ロジクールキューカム S7500 QCAM-130XH

評価 (Amazon で￥4,629)

1. 三機種中では最も優れたハード&ソフトウェア性能だと思います。
2. 付属のソフトウェアは、各解像度の動画を WMV 形式で保存できます。
3. このソフトは、静止画専用解像度による静止画の単一撮影が可能です。
4. このソフトは、残念ながらロジクール専用仕様で汎用性がありません。
5. 専用のドライバーをインストールする必要があります。
6. ピント調整ができるものの、フォーカスが甘く調整が難しい。
7. 動く被写体に対する映像の追従は、DV 接続より優れていると思います。
8. 唯一、ソフトがきちんとシャッターをサポートしている。

バッファローコクヨサプライ BSW13K05HBK

評価 (Amazon で￥2,975)

1. それにしても安いが、画質は決して劣っていません。
2. ソフトは DirectShow のサンプルプログラム AMCAP が付属しています。
3. このソフトは AVI 形式で録画するので、非実用的です。
4. このソフトでは、静止画の保存ができません。
5. ドライバー不要で、USB 端子に接続するだけで直ぐに使えます。
6. ピント調整はできないが、その方が煩わしくないので好ましい。
7. 動く被写体に対する映像の追従が遅く、幽霊のような映像になる(^_^;)。
8. シャッターが付いていながら、ソフトがそれをサポートしていない。

ELECOM UCAM-DLM130HWH

評価 (Amazon で￥3,880)

1. 何はともあれ、はっきり言って、とにかく画質が悪い。
2. ソフトは DirectShow のサンプルプログラム AMCAP が付属しています。
3. このソフトは AVI 形式で録画するので、非実用的です。
4. このソフトでは、静止画の保存ができません。
5. ドライバー不要で、USB 端子に接続するだけで直ぐに使えます。
6. ピント調整ができるものの、フォーカスが甘く調整が難しい。
7. 動く被写体に対する映像の追従が遅く、幽霊のような映像になる(^_^;)。
8. シャッターが付いていながら、ソフトがそれをサポートしていない。

三機種すべてに共通な感想など・・・

• どれもこれも、モニターの上に乗せることを前提としたクリップの仕様となっているようですが、満足な装着感が得られるクリップは一つもない。
  　
• どれもこれも、静止画撮影用のシャッターボタンが付いていますが、クリップで満足に固定できないのに、シャッターなんて押せる訳がない。押せたとしても、カメラの向きが変わってしまうし、ソフトがシャッターをサポートしていなかったりで、シャッターの実用性は無いと考えるべきです。
  　
• 各メーカーには他にも多くの機種が揃っているので、それぞれ固有の長所短所があるかと思います。パソコンショップ等の店頭やメーカーのホームページなどで、仕様をよく調べてご検討ください。
  　
• 参考までに紹介している Amazon での価格は、2008年10月20日現在のものですので、実際の価格は最新情報でご確認ください。
  　
• 撮影サンプルの原画(原寸)を見れば分かるように、デジカメで撮影したようなクオリティは望めませんが、「動画の一コマである」ことをよく考慮してみてください。DV などの一コマを静止画にした経験があれば、その違いがどれほど大きいか、ご理解いただけるものと思います。
  　
• すべての機種が5,000円以下で買えるカメラですが、どれを取っても、テレビのニュースによく登場する、防犯カメラの映像より鮮明です。一般の防犯カメラは、せいぜい 640×480 又は 320×240 程度の解像度しかありませんが、Webカメラの高い解像度を有効に活用して、防犯、観察、監視、観光地の紹介など、フリーソフトの CamCapt-Interval と共に、役立てていただければ幸いです。

ロジクールキューカム S7500 QCAM-130XH

1280×960

• 色合いに多少難あり。
• フォーカスが若干甘いのは、ピント調整が適切ではなかったかも知れません。
• 視野角が若干広い。
• 写真をクリックして原画もご覧ください。
• 1280×960 で撮影した場合、幅 720 まで縮小してしまうと、この程度の緻密さになってしまいます。ですから、縮小して保存する場合は、幅 960 程度までの縮小に抑えるのが望ましいと思います。

バッファローコクヨサプライ BSW13K05HBK

1280×1024

• 最も安いカメラにも関わらず、色合いはベストです。
• 視野角も良好です。
• 写真をクリックして原画もご覧ください。
• 1280×1024 で撮影した場合、幅 720 まで縮小してしまうと、この程度の緻密さになってしまいます。ですから、縮小して保存する場合は、幅 960 程度までの縮小に抑えるのが望ましいと思います。

ELECOM UCAM-DLM130HWH

1280×1024

• ELECOM に対する悪意で掲載している訳ではなく、これが事実だからです。このカメラは、とてもじゃないけど、日中の屋外では利用できません。もしかすると、当たりハズレのハズレを買ってしまっただけかも知れませんが。
• このカメラの名誉のために、室内ではちゃんとしたまともな映像であることをお伝えしておきます。
• どうやら、三機種中では一番ズームインした状態のようで、視野角がかなり狭いようです。
• Webカメラなんて本来は室内撮影用だからと言えばそれまでですが、他社のカメラは、日中の屋外でも使えているのですから・・・

参考撮影 : Victor GR-DVP3 mini DV

720×480

• 何年前に購入したDVか忘れましたが、色合いに難ありかもです。
• 最もズームアウトした状態での撮影ですが、視野角がちょっと狭い。
• 人の動きによるシャギーが気になります。
• やはり、Webカメラの映像よりも若干劣っているような気がします。と言うのも、これが最大解像度の原画だからです。
• Webカメラの映像は、原寸で見ればもっと細部まで見極めることができます。
• しかしながら、もしHDVを購入すると、使い道がなくなったDVが余ることにるので、Webカメラの代用にするのもいいでしょう。
• 巷で使われることなく眠ったままのDVは、多分想像を絶する数ではないでしょうか。それを活かせるかどうかは、アイデア次第です。